Máte plnou prav du, mé sympatie a karmu.

A navíc říkám s císařem Rudolfem: "Co třeba.... to netřeba".

Stačí se zeptat textů podepsaných dokumentů, zda obsahují sankce za jejich nedodržení.

Tady nejde o sankce, ale o to, že s těmi texty vyjadřujete souhlas a já moc pochybuju, že tam bylo s čím souhlasit.

Zasloužená karma.

"Kdo je alespoň slabě příčetný, tomu musí dojít, že bez uprchlíků není migrace a úplně stejně to platí i naopak, tedy ty dva "nezávazné kompakty" jsou spojité nádoby a dvě kolečka stejného salámu."

Jenže tak to samozřejmě není. Což je ve zkratce celý problém - slabě příčetní komentují věci, kterým nerozumí. Nakonec dojedeme právě na tyto Brouky Pytlíky, co znají všechno a všem rádi poradí.

Opravdu? A vysvětlit rozdíl mezi oběma dokumenty byste nechtěl? Diskuse je otevřena, excelujte, třeba uznám, že jsem se mýlil.

Ahoj Jardo Fišere, máš šichtu?

Co to jako znamená, že je to právně nezávazné? Jako že to podepíšeme, ale o nic nejde, protože se tím stejně nemusíme řídit? Udělá něco takového čestný člověk? Čestný člověk se snaží dodržet i slib, který někomu dal ústně a beze svědků.

Neštěstím dneška je, že tomu někdo dokáže uvěřit.

Fsdejte se, nic se fám nestane!

.

Taky se to tak dalo říct.