Úterý 2. června 2020, svátek má Jarmil
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 2. června 2020 Jarmil

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

žepré

Doufejme,

že to první... :-/

0/0
1.4.2012 17:52

Dalibor62

OZE jsou ideologicky propagovaná

technicko-ekonomicky naprosto nerentabilní zvěrstva a jejich jediným účelem je pod záminku "boje proti klimatu" cucat z lidí a ze státního rozpočtu (kam ovšem stejně přispívají v té či oné formě daní jen a pouze lidé) peníze sami pro sebe. Kdo to nechápe, ať jde vrátit vysvědčení ze ZDŠ.

A samozřejmě, plynový průtokový ohřívač vody Karla Macháčka (Karma)

+3/0
1.4.2012 11:33

Já rád játra

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

Nerentabilni jak kde. Na vetrne nahorni planine nebo na pobrezi Severniho more je jina situace nez v kotlince.

0/0
1.4.2012 12:54

debater

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

problém je v tom se objektivně dopočítat skutečných nákladů. Když si vezmete ty větrníky na moři, které mají účinnost v průměru 30%

a) musíte 3x předimenzovat instalovaný výkon abyste dosáhl výkonu klasického zdroje aniž byste měl pořád jistotu, že ten výkon dokážete v každé chvíli vyrábět

b) budování na moři je jistě dražší k němuž ještě přistupuje pokládka podmořských kabelů svádějících výkon, také určitě nelevná záležitost

c) životnost takovýchto zařízení na moři je v nejlepším případě 20-25 let, tedy asi třetinová vůči jadernému zdroji

0/0
1.4.2012 13:22

debater

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

A to nemluvím o celkových nákladech na posilování přenosové soustavy, kterému se například Německo elegantně vyhýbá tím, že pro přenosy výkonů jež jeho soustava nepojme zneužívá sítě okolních států

Ještě vám to připadá jako takový ekonomický zázrak? Mě ne.

0/0
1.4.2012 13:22

Dalibor62

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

Většinu už toho řekli komentátoři přede mnou. Zajisté jsou větrníky na pobřeží efektivnější, ale stále ještě ztrátové. A o zátěži pro přenosové soustavy se už psalo

0/0
1.4.2012 15:00

Já rád játra

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

Studie o potencialu a navratnosti vetrniku se da najit zde: http://www.energy.eu/publications/a07.pdf vcetne tabulek a grafu. Mimochodem, u CR se tam uvadi ze ma nulovy potencial pro ekonomicky kompetitivni vetrnou energii.

0/0
1.4.2012 19:44

certik_bertik

Re: OZE jsou ideologicky propagovaná

tak jednou třeba nic jiného nebude, tak budeme rádi i za tohle

0/0
1.4.2012 15:38

certik_bertik

hmm

neviděl bych OZE jako takové zlo. Jěště je hodně věcí nevyřešených to jistě, ale jednou třeba nebude nic jiného

0/0
1.4.2012 10:21

Emiliano Zapata I

Re: hmm

OZE není problém. Všechno vyplývá z toho, že Klausova rodina žije z peněz ČEZu a odtud se všechno odvíjí.

0/0
1.4.2012 10:27

debater

Re: hmm

podporu OZE zařídil ČEZ?

0/0
1.4.2012 10:31

jupp

Re: hmm

Vitaskova je odchovana CEZem.

0/0
1.4.2012 11:14

Delfínek

Re: hmm

Jak jste k tomuto přišel a jak dlouho Vitásková na ERÚ šéfuje?

0/0
1.4.2012 11:33

debater

Re: hmm

jednou třeba ne, pak budou mít plné právo na život i se svými nedokonalostmi, ale dříve ne. Nemyslíte, že by se státu, pokud chce zajistit jejich další vývoj, vyplatilo spíše vyčlenit třeba kus vojenského újezdu na něm vybudovat solární a větrnou farmu a nechat na jejich vývoji pracovat tým vývojářů? Kolik by to stálo? Stovky milionů nebo miliardu? Pořád je to mnohokrát méně než plošná podpora OZE a nezdražovalo by to elektřinu.

0/0
1.4.2012 10:30

certik_bertik

Re: hmm

co by tam ti výzkumníci mohli tak dělat? Hrát mezi panely na babu? Na vybudování větrných farem je v ČR velmi málo vhodných lokalit, takže ten zdroj je víceméně pasé. Sluneční elektrárny jsou trochu zajímavější, ale nemyslím si že by čeští výzkumníci byli schopni na tom něco udělat, na to tu není dost erudovaných lidí

0/0
1.4.2012 10:34

Delfínek

Re: hmm

V tom případě bude asi vhodnější počkat na výsledky těch zahraničních výzkumníků a věnovat naše drahocenné prostředky do výzkumu a vývoje v jiné oblasti.

+2/0
1.4.2012 10:43

jupp

Re: hmm

R^

Spracvne. Je nutne alokovat vsechny financni zdroje pto podporu jaderne energie, tam se da nejlepe odklanet do vlastnich kapes. A je to tak moderni a cistounka energie, k zulibani i ta nadherna prumyslova architektura k tomu nutna.

0/0
1.4.2012 11:12

debater

Re: hmm

vidíte? Ale technický vývoj těchto zařízení je hlavním zaklínadlem těch jenž podporu OZE požadují. Když tedy říkáte, že na nich není co vymyslet, tím spíše je není třeba podporovat ale normálně vystavit trhu.

0/0
1.4.2012 13:25

certik_bertik

Re: hmm

technický vývoj je třeba v této oblasti ne že by nebylo co na tom zkoumat, ale je třeba vyšší efektivita

0/0
1.4.2012 15:37

debater

Re: hmm

a tím dosáhnete plošnou podporou tohoto šejdířského pseudobyznysu? Ale no tak.

0/0
1.4.2012 18:31

felson

Re: hmm

OZE nejsou zlo. Zlo jej jejich podpora.

0/0
1.4.2012 14:00

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz