Když silný bývalý "přítel-parchant" někde za hranicemi bije jiného slabšího přítele, tak takoví jako vy začnou tomu silnějšímu pochlebovat a lézt mu do zadku.

Kde končí slušnost a schopnost odporovat nepříteli tam se objeví zrádci vám podobní.

Ano, za cizí hranice se neleze. Jen v rámci objektivnosti k Vašemu komentáři je třeba napsat, že pokud by Rus nenapadl Ukrajinu, zas takoví kámoši s UK bychom nebyli a o vstupu do EU by si mohla nechat zdát, stejně jako o NATO, kde to bylo pravděpodobnější kvůli hranici s Ruskem.

Ano, naše vláda se chová jakoby ve volbách dostala většinu, ale pětikoalice získala necelých 44 % hlasů. Tedy měla by se ptát PS a nebo dokonce voličů, zda může či nemůže něco udělat?

Já s panem autorem v mnohém souhlasím. Přesto je nutné vůči Putinově agresi a neurvalé nadřazenosti Ruska - projevit rozhodný postoj. Veškerá vojenská pomoc Ukrajině by měla být samozřejmě promyšlena zodpovědně - na druhé straně také rychle. Zcela v duchu rčení " kdo rychle dává, dvakrát dává" !

Dočetl jsem znechucen nad Vaší malostí,ale co jsem od Vás čekal.

Třeba je problém ve vašem očekávání.

Ruský trolle,

když se podíváš na mapu, tak uvidíš, že rusácká armáda by se napřed musela prostřílet přes Ukrajinu. Takže je lepší, když naše zbraně plní úlohu předsunuté obrany na Ukrajině než u Ostravy. Klidně ať darujeme většinu z nichí, servis na ně nedostaneme a alespoň jednou v dějinách poslouží dobré věci, a to likvidaci Rusáků. Rusko je třeba co nejvíce oslabit na co nejdelší dobu. Je to také výchova silou, protože Rusácko ničemu jinému nerozumí.

Jinak. My neposkytujeme milosti Ukrajinců, ale oni bojem s Rusáckem poskytují milost nám. Puťka dal ultimáta i nám vlastně celé východní Evropě. Třikrát denně bychom jim měli děkovat.

Takže více zbraní, výstroje, munice, PHM, peněz, zpět nemocniční vlaky. A drsnější sankce na Rusácko. Doufám, že Puťka sám zavře plyny a ušetří Evropě mudrování.

PS: Koncem článku jsi se zařadil do jedné ze skupin. Vždy čekám, kam to bude. Tvůj náhled...nikdo nezná pravdu...odpovídá přesně rusácké hybridní snaze. Nic není pravda, vše je možné, dokonce i to, aby Rusácko bylo v právu.

...musíte mít krásný život s tak jednoduchým (až hloupým) myšlením.....

Souhlasím, zvláště pak s posledním odstavcem Vašeho článku. Bohužel je fakt, že mandát této vládě či paní jí dali jistí voliči a to tak, že má většinu a podle toho se i zcela arogantně chová. Ano, nic není černobílé, ani válka na Ukrajině. Faktem ale zůstává, že do cizího státu se s vojáky neleze, dokud nejsou pozváni....

p.s. mnohdy mi připadá, že "ženy" v naší vládě, jsou militantnější než jejich generálové. Doufám, že pošlou v případě konfliktu své potomky s hrdostí do války.

A budete rád, že se někdo najde, kdo bude chránit Vaše ctěné pozadí.

I Čapkova Matka je militantní, když dává synovi pušku a říká "Jdi".

Ach jo. Proč mají nutkavou potřebu vyjadřovat své názory lidé, kteří o věcech ví velmi málo a to co tzv. "ví" si přizpůsobí po svém a to jejich přizpůsobení lze již považovat až za lži (viz například ta zmínka o tancích, o tom, jak ministryně jedná sama, a podobné nesmysly)?

Máte to popletené. Samozřejmě, že ministryně nemůže sama od sebe "darovat" tanky a BVP, že to bylo schválené vládou, která k tomu má mandát.

Taky máte popletené to, že BVP 1 jsou náš nejmodernější typ. Nejsou, AČR používá už "jen" BVP 2.

Taky máte popletené, že ty darované T-72 jsou naše nejmodernější tanky. Nejsou, Nejmodernější jsou T-72M4CZ, to, co jsme darovali je už v podstatě k ničemu a jak sám píšete, nejsou ani, bez opravy, schopné funkce.

Popletené to máte i v tom, že nedodávat zbraně povede k rychlejšímu ukončení války. Nepovede. Povede to jen a pouze k obsazení celé UA a následné válce v dalších zemích, kde by se povzbuzené ruské vedení vydalo (Moldavsko, Gruzie, Pobaltí,..) a v neposlední řadě máte popletené to, že dodávky zbraní na UA by mohlo vést k agresi na našem území. K té by vedlo jen to, kdyby UA prohrála. A proti tomu právě preventivně bojujeme dodávkami zbraní.

A popletené to máte i co se týče Mošnova, protože ani tam p. Černochová nejedná svévolně, o US základně se mluvilo už v lednu 2020 a ani ANO (ústy hejtmana Vondráka) není/nebylo proti... Tedy, "akce" p. ministryně je evidentně pokračováním/vývojem tohoto tématu a troufnu si tvrdit, že to prošlo min. diskusí i na vládě...

Jojo to je všechno pravda ale on pan Šťastný chtěl napsat článek. To se mu podařilo - a jak vidno, i diskuse je plodná.

"Jedna strana není jen černá a druhá jen bílá. Nemáme přesné informace." Ještě chybí klasické "kdo ví, jak to bylo". Jako vytáčky SPD.

Tenhle dokola opakovaný argument: "Tím že dodáváme zbraně tu válku jen prodlužujeme a je to jenom horší.", jsem nikdy nechápal jestli lidi myslí fakt vážně.

Zkusme to vzít nějakým příměrem, a třeba to pochopíme lépe. U vás před barákem napadne nějakej šílenec mačetou souseda, co má na obranu jen násadu od smetáku. Kolem se seběhne spousta lidí a všichni jenom čumí. Šílenec má totiž na zádech samopal a vyhrožuje, že pokud se někdo zapojí, tak postřílí všechny kolem. Nakonec se tedy pár odvážnějších sebere a hodí tomu napadenému aspoň železnou tyč aby se mohl trochu lépe bránit - a zároveň doufá že to šílenec nebude brát jako zapojení do bitky.

A v tu chvíli se najde nějaký pan Štastný (nebo podobný dobrák) a řekne: "Proč mu tu tyč dáváte? Vždyť to jenom prodlužujete!"

Pochopil jsem to dobře?

No, pochopil jste to dobře. Resp., ono je to ještě horší. Všichni od začátku věděli, že ten maník s tom mačetou už je nachystanej, a doufali, že svou oběť rychle vyřídí, někde mimo pohled veřejnosti, a bude to Zemanovo "fait accompli". Jenže ona se ta oběť brání a všichni ti "zemanovci" jsou tím opravdu, ale opravdu zaskočení.