. Průměrný důchod v roce 2015 byl 11363 Kč, v roce 2020 14 427 Kč a v roce 2022 je 19 500 Kč. V roce 2022 vydal stát na důchody 637, 6 miliardy a v roce 2023 na důchody vydá skoro o 82 miliard korun víc než v roce 2022. což je cca. 725 miliard.V Česku je momentálně 2 169 000 milionů důchodců, Byla doba, kdy na jednoho důchodce přispívali čtyři pracující. Dnes jsou to dva. Za třicet let to bude vyrovnáno. Už v současné době stát důchody dotuje částkou 21 miliard a důchody tvoří 28 procent státního rozpočtu. Tohle nemůže státní rozpočet dlouhodobě utáhnout. To, že vyplácení důchodu se musí změnit , že průběžný systém, kdy na důchody přispívají ti, co pracují neudržitelný se ví už od 90 let a nic se nezměnilo.Babiš to měl ve volebním programu a za 8 let se nic nezměnilo. Změnu, co udělala vláda Nečase se hloupě zrušila a nic jiného se nevymyslelol.

Čtu, že jste místní patriot. S dovolením se zeptám, taky právník? O tom, zda jde o právní či protiprávní krok pravděpodobně rozhodne Ústavní soud, pokud někdo podá podnět. Zatím ani vláda, sněmovna či senát se nedomnívají, že o protiprávní krok jde a je lhostejno, že tak rozhodli většinově. Pro pána, Jána. Co je tohle za dobu, kdy každý hodnotí, co je vir či není vir, co je právní či není protiprávní a jestli tato potravina je zdravá či není zdravá, aniž by se v daném oboru alespoň pohyboval. Vaše odborné závěry jsou úžasné, fascinují a pokud o nich rozhodne soud, tak třeba i správné. Ale ZATÍM nejsou ani správné, ani nesprávné. Hezký den

Překvapujete mě čím dál tím víc, pane Šiku. Podle Vás "účel světí prostředky?" To, co ví ÚS by měli povinně vědět i naši zvolení zástupci lidu, vláda a poslanci a nikdo by si nemusel neustále stěžovat u ÚS. Jsou snad nesvéprávní?

Jaká legislativní pravidla a zákony. byly porušeny ????

Žádné když to rozhodla strana vláda jednotné národní fronty. Třeba se k nám zase za nějakých čtyřicet let právo vrátí.

úUprava nastavení důchodů je nezbytná, zcela se to odpoutalo od reality a možností tohoto státu.

Ovšem způsob řešení, který vláda zvolila, je více než problematický a ukazuje, že v otázce morálky si se špičkami ANO nemají co vyčítat.

I problematické a krajní řešení může vést k určité situaci k morálnímu výsledku. Zvyšování důchodů tímto tempem je vůči ostatním nemravné. Zda bylo vše v pořádku či nikoliv k tomu řekne poslední slovo Ústavní soud.

Výdaje by ovšem vyrostly i další roky. Nejen tento rok a mnohem o víc. To takové lidi jako Vy vůbec netrápí. Tak pokud rozhodnutí není podle Vašich představ, tak není demokratické? Zajímavá myšlenka. Senát byl demokraticky zvolen ve svobodných volbách a rozhodl svobodně a demokraticky. Většinou hlasů. Představoval by jste si to nějak jinak? Spousta maminek s malými dětmi by plakalo štěstím, kdyby je stát "okrádal" jako důchodce....

Ale nerostly, stačilo přijmout zákonnou úpravu podle pravidel.... jenže takhle je to mnohem jednodušší.

Naprosto přesné, není co dodat.

Že si Eman udělal z Ústavy toaletní papír, to vám nevadilo, že? Vždyť to byl přece nejlepší kandidát z těch, co kandidovali, a proto jste ho volil.