Senát zklamal, je to na prezidentovi. A prezident Pavel řekl, že se bude ptát, jestli existuje i jiné řešení. A protože existuje a je velice jednoduché, věřím, že nepodepíše.

A jaké jine? Zadlužit rozpočet dalšími 40 miliardami každý rok?Jistě,letos jen 19...

A to mají v záloze ještě Rychetského.

Rychetský to ošéfuje!

pro nekoho ne, pro jine ano

nic podobneho by se nemuselo resit, pokud by predchozi vlada nerozhazovala penize vidlemi (mimoradnych 5.000 pro kazdeho duchodce - hlasy jsou hlasy) a kdyby predchozi vlady opravdu slaply do pripravy a realizace duchodove reformy

tahle vláda rozhazuje naprosto stejně

Kysela: Pokud prezident penze nepodepíše, hrozí fiasko

dnes 8:27

Karolina Brodníčková

Prezident Petr Pavel může zákon snižující k 1. červnu valorizaci penzí podepsat, či vetovat. Varianta zákon nepodepsat a nechat vyjít ve Sbírce zákonů není ústavní, upozornil pro Právo ústavní právník a poradce nové hlavy státu Jan Kysela. Vláda potřebuje, aby prezident normu posoudil rychle, aby vyšla ve sbírce do 22. března. Pokud by zdržoval, zákon nebude účinný.

Tak to snad každý kdo se o situaci jen trochu zajímá ví. Díky za informaci.

Tady si zase prorusský Voloďa plete pojmy ústavnost a demokracie. Ústavnost hlídá ústavní soud, což je tento problém. Demokracie spočívá právě v tom, že máme dělbu moci. Tzn. ústavnost neposuzuje senát.

Vy tu zase plodíte moudra, až rolničky cinkají

http://www.novinky.cz/clanek/domaci-vystrcil-opetovne-vyhlaseni-nouzoveho-stavu-by-ted-bylo-protiustavni-40350968

://echo24.cz/a/SR3CQ/vystrcil-odmita-ze-by-byl-pucista-postupoval-jsem-podle-ustavy-haji-se-proti-zemanovi

Je snad Vystrčil Ústavní soudce? Jak si mohl tohle dovolit vypustit z úst?

http://www.forum24.cz/zemanuv-postup-vuci-hladika-je-protiustavni-odmitame-ho-sdelil-jurecka/

Jurečka je Ústavní právník?

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/96756/petr-fiala-povereni-namestka-rizenim-ministerstva-kultury-je-protiustavni.html

Fiala je Ústavní právník?

Není náhodou Váš výlev zapříčiněn tím, že blog nevrhá dobré světlo na na ty tvory, kterým jste Vašim hlasem pomohl dostat k moci a jejich avizovaná ZMĚNA nic pěkného nepřináší?

Jsou lecjaké sesle politických pašalíků. A ty jsou lecjak jištěné. Těmi, kteří se na ně demokraticky ,,vypracovali" ,a na nich dnes sedí. Ale i brzdy jsou pojistkou. Někdy pro jízdu z kopce, jindy i do kopce

Senát - miliarda Kč ročně. Kolik už jich bylo?

30 mld., to jsou důchody na 20 dní- dobrý, co?

Kasa je prázdná, ale takhle opravdu ne, karma.

Pane autore, vám se prostě nelíbí rozhodnutí poslanecké sněmovny a senátu o jednorázovém snížení výše valorizace důchodů. Vy tvrdíte, že je to protizákonné, ale to budou možná hodnotit jiní.

Tak to, že je to protizákonné, tvrdili i někteří senátoři - a dokonce i z vládních stran ....ale konečné rozhodnutí bude samozřejmě na ÚS....ale každopádně pokud to nebude protizákonné, tak je to krajně nemravné....

Senát přece nikdy žádnou pojistkou nebyl a to nejen ohledně kvůli zrovna nyní "populárním" důchodům. To byli vždycky jenom kecy jeho příznivců na ospravedlnění jeho úplně zbytečné existence.

A ta sekera 120 miliard? K tomu se dá říci pouze jediné a tj. takovou mít Babišova vláda tak ...